无足轻重？举足轻重？从基金经理的作用谈起

　　□荣　篱
　　基金经理究竟有多大作用？
　　在不少投资者眼里，受限于业务水平和机制，基金经理还只能是一个无足轻重角色，不过,业内看法颇为不同。
　　 反对“受限于业务水平"的首先是当事人——基金经理。一位不愿透露姓名的基金经理说，经过两年多的运作，基金表现差异显而易见，基金经理也高下渐判。市场之所以对基金经理知之甚少，这与宣传理念有关。他说，目前对基金的宣传往往集中在投资类型、投资理念和管理公司品牌上，并没有突出基金经理的作用。
　　从2000年基金的表现来看，确实高下渐分，净值增长率高至60％，低到不足10％。但是，参差的业绩，究竟有多少能归功或者归罪于基金经理？
　　一位投资者坦言，他根本不关心所持基金的基金经理为何许人。现在同一基金管理公司旗下的基金投资趋同十分明显，无论是行业取向还是个股选择都相当接近，这谈何基金经理的作用？
　　银河证券研究中心胡立峰也认为，基金经理实际上没有多大的权力。他说，目前基金管理公司在证券投资上多实行“合议制"，即由投资决策委员会共同商议重大投资决策。委员会下设基金经理小组，小组主要负责日常的基金投资运作。投资决策委员会提供拟投资股票的清单，基金经理只能在其中挑选。
　　这种看法引来基金经理的激烈反驳。一位基金经理认为，在基金的运作过程中，基金经理的作用可以说是举足轻重。他简略地介绍了一下该基金的运作程序：研究机构提供宏观及个股研究报告，基金经理及其助理决定投资的个股和投资额。基金管理公司的决策委员会一般只对资产配比、增仓或减仓作原则性的指导，不会具体干涉基金经理对个股的选择。这位基金经理解释说，同一基金管理公司旗下的基金投资趋同现象确实存在，其原因是这些基金共享同一研究平台。他说，由于一个基金管理公司一般只设一个研究机构，其研究成果由基金管理公司旗下的基金共享，这就很难避免上述趋同的现象。
　　或许基金经理之于决策委员会，如同上市公司的总经理之于董事长，谁能说总经理就一定没用呢？
　　无论有用无用，明星经理确实没有产生，就连雏形也未酝酿。不过，业内将希望寄于开放式基金。
　　蔚深证券专门从事基金研究的研究员孙路就是其中之一。他希望，随着开放式基金的出现，基金经理的压力增大、基金数量增多，今后市场上会出现树立“明星"基金经理的宣传方式，那时投资者也会逐渐意识到基金经理的区别，“明星"效应会逐渐显现出来。


    转载自《证券时报》